李某在《電腦與編程》雜志上看到張某發(fā)表的一組程序，頗為欣賞，就復印了100份作為程序設計輔導材料發(fā)給了學生。李某又將這組程序逐段加以評析，寫成評論文章后投到《電腦編程技巧》雜志上發(fā)表。李某的行為(10)。

A．侵犯了張某的著作權，因為其未經許可，擅自復印張某的程序

B．侵犯了張某的著作權，因為在評論文章中全文引用了發(fā)表的程序

C．不侵犯張某的著作權，其行為屬于合理使用

D．侵犯了張某的著作權，因為其擅自復印，又在其發(fā)表的文章中全文引用了張某的程序

C解析：《中華人民共和國著作權法》第十二條規(guī)定：“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權?！备鶕患延械淖髌罚酶木?、翻譯，、注釋、整理等演繹方式而創(chuàng)作的派生作品稱之為演繹作品。演繹是一種創(chuàng)作，因而演繹作品是一種新創(chuàng)作的作品。演繹作者對其演繹作品享有完整的著作權。本題中李某將《電腦與編程》雜志上看到張某發(fā)表的一組程序逐段加以評析，寫成評論文章后投到《電腦編程技巧》雜志上發(fā)表，故李某的“評論文章”屬于演繹作品，其行為不侵