一些人類學(xué)家認(rèn)為，如果不具備應(yīng)付各種自然環(huán)境的能力，人類在史前年代不可能幸存下來，然而相當(dāng)多的證據(jù)表明，阿法種南猿，一種與早期人類有關(guān)的史前物種，在各種自然環(huán)境中頑強(qiáng)生存的能力并不亞于史前人類，但最終滅絕了。因此，人類學(xué)家的上述觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。

上述推理的漏洞也類似地出現(xiàn)在以下哪項(xiàng)中?

A．大張認(rèn)識到賭博是有害的，但就是改不掉。因此，“不認(rèn)識錯(cuò)誤就不能改正錯(cuò)誤”這一斷定是不成立的。

B．已經(jīng)找到了證明造成艾克礦難是操作失誤的證據(jù)。因此，關(guān)于艾克礦難起因子設(shè)備老化、年久失修的猜測是不成立的。

C．大李圖便宜，買了雙旅游鞋，穿不了幾天就壞了。因此，懷疑“便宜無好貨”是沒有道理的。

D．既然不懷疑小趙可能考上大學(xué)，那就沒有理由擔(dān)心小趙可能考不上大學(xué)。

A解析：人類學(xué)家認(rèn)為：史前人類具備應(yīng)付各種自然環(huán)境的能力←幸存下來。 作者質(zhì)疑：阿法種南猿具備應(yīng)付各種自然環(huán)境的能力∧﹁幸存下來。 可見，作者的質(zhì)疑對人類并沒有反駁作用，實(shí)際上作者的質(zhì)疑是下列命題的否命題： 史前人類具備應(yīng)付各種自然環(huán)境的能力→幸存下來。也就是作者把人類學(xué)家的陳述“具備應(yīng)付各種自然環(huán)境的能力”是“幸存下來”的必要條件誤解為充分條件。 同樣，A項(xiàng)“不認(rèn)識錯(cuò)誤就不能改正錯(cuò)誤”表明，“認(rèn)識錯(cuò)誤”是“改正錯(cuò)誤”的必要條件，而其反駁的例子“大張認(rèn)識到賭博是有害的，但就是改不掉”，實(shí)際上反駁了“認(rèn)識錯(cuò)