此外，央行已精確處置多起中小銀行風險，包括以收購承接方式處置包商銀行風險，有序打破剛性兌付；以“地方政府注資+引戰(zhàn)重組”的方式處置恒豐銀行風險；以“在線修復”方式化解錦州銀行風險。

　　

　　

　　存款保險基金或中央銀行可提供流動性資金支持；對于資不抵債的機構，原則上應嚴肅市場紀律，實施市場退出。

　　對于具有系統(tǒng)性影響的金融機構，即使其已資不抵債，實踐中也難以“一破了之”，要權衡好防范系統(tǒng)性風險和防范道德風險之間的關系。

　　外部約束包括對風險底數(shù)的掌握程度、處置時的市場狀況以及地方政府的重視程度。

　　

　　綜合來看，此次遼陽農商行進入破產(chǎn)程序事件未對市場造成影響，政策對此類中小金融機構的風險處置經(jīng)驗已非常豐富，雖然目前銀行尤其是中小銀行仍面臨一定經(jīng)營壓力，但我們仍強調要相信央行，央行作為最后貸款人，其明確表態(tài)是可靠的，對此要有信心。央行分類施策、精準拆彈，同時處置時會考慮避免風險傳染，因此，

　　

　　遼陽農商行成為包商之后第二家進入破產(chǎn)程序的銀行。

　　其共性特征在于：民營實控、股東存在重大違法違規(guī)、經(jīng)營存在重大問題導致資不抵債。

　　包商事件以來，央行已精確處置多起中小銀行風險，包括以收購承接方式處置包商銀行風險，有序打破剛性兌付；以“地方政府注資+引戰(zhàn)重組”的方式處置恒豐銀行風險；以“在線修復”方式化解錦州銀行風險。

　　

　　

　　存款保險基金或中央銀行可提供流動性資金支持；對于資不抵債的機構，原則上應嚴肅市場紀律，實施市場退出。

　　對于具有系統(tǒng)性影響的金融機構，即使其已資不抵債，實踐中也難以“一破了之”，要權衡好防范系統(tǒng)性風險和防范道德風險之間的關系。

　　外部約束包括對風險底數(shù)的掌握程度、處置時的市場狀況以及地方政府的重視程度。

　　

　　綜合來看，此次遼陽農商行進入破產(chǎn)程序事件未對市場造成影響，政策對此類中小金融機構的風險處置經(jīng)驗已非常豐富，雖然目前銀行尤其是中小銀行仍面臨一定經(jīng)營壓力，但我們仍強調要相信央行，央行作為最后貸款人，其明確表態(tài)是可靠的，對此要有信心。央行分類施策、精準拆彈，同時處置時會考慮避免風險傳染，因此，